一些有趣的分享（第一期）
这里记录了一些我觉得很有意思的网站，文章或者问答（最后更新于 2020/20/19）。
最近搞了一个黑苹果，记录一下当时有用的网站。
-
- 原来一个一握池塘水这么丰富。水螅的捕食照确实好看。
-
- COVID-19的起源并不那么简单啊。
-
- 柯南补习班完全指南。
Apple Introduces Revolutionary New Laptop With No Keyboard
- 一个足以乱真的恶搞视频。
-
- 介绍了一些高颜值的宝石以及制成品。
-
- 最近很流行的一类数据可视化方法，简单容易上手。
-
- 拼图很有趣；拼图的制作更有趣。
-
- 教你如何通过观察猫咪的尾巴来判断猫的心情，虽然自己更喜欢狗，但是身边不少朋友都养猫，所以也mark一些。
-
- 今天新学到的一个心理学（经济学）效应：人们往往给自己拥有的物品或者资产较高的估价。
-
- 简易图文版地球简史。
How to Find Tardigrades (Water Bears) in Your Own Backyard
- 一个教你如何在后院找到并观察水熊虫（地表最强生物）的教程，后面有机会打算自己实践一下。
-
- 一直都知道流体力学是个很复杂的经典理论，没想到竟然这么复杂。
-
- 我一直以为在脑子里和自己对话是每个人都有的，还一度被这样一个问题所困扰：对于天生就缺乏语言能力的人，他们如何跟自己对话？
-
- 作为一个玩RPG长大的孩子，拥有一个自己写的游戏是曾经的梦想啊。
-
- 一句话，消费应该回归理性，回归价值。
-
- 一个很有意思的回答。
-
- C语言写各种吃豆人图案，有点意思。
-
- 庆幸当年弃了高能这个大坑，没死在场论的大坑里（没有其他意思只是本人学艺不精，怕是高能搞不懂）。这个回答还不错，闲来看看。
-
- 大佬写的物理引擎简介文章，我这种菜鸡抱着闲来吃个瓜个心态随便看看吧。
-
- 这篇果壳的文章列举了一些“杠精”的例子和几种常见的“杠精”逻辑。其实这些谬误逻辑在《学习思考》这本书里出现过，也有详细的解释。不过还是在此mark一下：
- 偷换概念（Equivocation）：他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。
A：“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。” B：“502黏，你怎么不去挖一勺？”
- 红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy)：即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
A：“昨天领养了一只流浪狗。” B：“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？”
- 稻草人谬误（Straw Person）：故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。
A：“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。” B：“那还不许我跟别人讲话了啊？”
- 人身攻击（Ad Hominem）：他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证。
“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！”
- 滑坡谬误（Slippery Slope）：使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。
“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？”
- 假两难悖论（Pseudo-Dilemma）：在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。
“不公开发表声明，肯定是心虚了吧！”
“不为你买包的男人，一定不爱你。” - 从众谬误（Ad Populum Fallacy）：将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。
“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转（发）？”
“微博上都这么说，肯定是实锤啊！” - 诉诸主观情感谬误（Appeal to Emotion）：他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母婊”。
“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”
“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？” - 轻率概括（Hasty Generalization）：仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。
“只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！”
“你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？” - 错误的类比（Faulty Analogy）：预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。
“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行？”
- 偷换概念（Equivocation）：他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。
- 至于如何应对，文章最后给了一个建议。个人觉得还是蛮靠谱的，只要回一句“interesting”即可。
- 这篇果壳的文章列举了一些“杠精”的例子和几种常见的“杠精”逻辑。其实这些谬误逻辑在《学习思考》这本书里出现过，也有详细的解释。不过还是在此mark一下：
-
- 从关注已久的健身博主那里看到的，有一些比较有意思的观点。
果壳心事鉴定所出了一期关于“内心”的讨论
-
- 知乎也有人搬运了。
